Viết theo công thức của thầy Châu Cát Tường · 8.5 Writing
FREE Bài mẫu IELTS Writing band 8–9
← Tất cả bài mẫu

Agree or disagree — Environmental protection is for governments and corporations

Some people believe that protecting the environment is the responsibility of governments and large companies rather than individuals. To what extent do you agree or disagree?

📄 Bài mẫu band 8–9

Dự đoán Q3/2026 · Agree/Disagree · 264 từ — viết theo đúng công thức 8020 của thầy Châu Cát Tường. Từ & cụm ăn điểm được tô sáng ngay trong bài.
Hướng làm
Partly agree: chính phủ và doanh nghiệp phải gánh phần chính vì họ nắm hạ tầng và quy mô phát thải, nhưng nói cá nhân vô can là sai — cá nhân tạo nhu cầu và lá phiếu.
Dàn ý
IntroductionParaphrase + nêu quan điểm: đồng ý phần lớn nhưng bác vế 'thay vì cá nhân'.
Body 1 (Agree)P: phát thải lớn nằm ở điện, công nghiệp, giao thông — ngoài tầm cá nhân · E: hộ dân không chọn được nguồn điện, không xây được metro · Ex: một quy định về tiêu chuẩn phát thải bằng hàng triệu hành động lẻ · I: nên trách nhiệm chính thuộc bên nắm luật chơi.
Body 2 (Qualify)P: nhưng doanh nghiệp sản xuất cái mà người ta mua · E: nhu cầu tiêu dùng và lá phiếu định hình chính sách · Ex: thị trường xe điện, đồ ăn thực vật lớn lên vì người mua đổi ý · I: cá nhân không phải thủ phạm chính nhưng là lực đẩy cần thiết.
ConclusionChốt: trách nhiệm chính thuộc nhà nước và tập đoàn, nhưng cá nhân là bên tạo áp lực để họ hành động.
Bài mẫu

It is often claimed that protecting the environment is the responsibility of governments and large corporations rather than of ordinary people. I largely agree with the first half of this statement, but I reject the implication that individuals have no part to play.

The case for placing the main burden on institutions is strong. The largest sources of emissions — electricity generation, heavy industry, freight and aviation — lie entirely beyond household control, since no family can decide how the national grid is powered or build a railway to replace its commute. Corporations likewise determine what is manufactured, how far it travels and how it is packaged. A single regulation on vehicle emissions standards therefore achieves more in a week than millions of individual sacrifices achieve in a year, which is why the primary duty must rest with those who hold the levers.

Nevertheless, the word "rather" in the statement goes too far. Companies produce what consumers are willing to buy, and shifts in demand reshape entire industries: the rapid growth of electric vehicles and plant-based food began with consumer choices rather than with legislation. Citizens also elect the governments that pass environmental laws, and public pressure is usually what makes ambitious policy politically survivable. Individual action is thus less significant for direct emissions than for the pressure it creates on those who decide.

In conclusion, governments and corporations should indeed carry the main responsibility, because only they can change the systems that produce most pollution. Individuals, however, are not bystanders; their spending and their votes are what push institutions to act at all.

264 từ
Từ & cụm hay (theo thứ tự trong bài)
individual sacrificesnhững hy sinh của cá nhân
the primary dutytrách nhiệm chính
hold the leversnắm các đòn bẩy quyền lực
reshape entire industriesđịnh hình lại cả ngành công nghiệp
politically survivablecó thể tồn tại được về mặt chính trị
direct emissionslượng phát thải trực tiếp
Bài bám vào ĐÚNG MỘT CHỮ trong đề: 'rather than'. Đồng ý chính phủ gánh phần chính nhưng bác vế loại trừ cá nhân — cách đọc kỹ đề như vậy giúp bạn có luận điểm riêng thay vì viết lại ý ai cũng viết.
Toàn bộ bài mẫu ở đây miễn phí — không cần đăng nhập
Có tài khoản thì thêm được: AI chấm bài bạn tự viết theo 4 tiêu chí band descriptors, lưu bài mẫu vào Sổ tay, và theo dõi lỗi hay sai của riêng bạn. Mất 10 giây, không cần thẻ.